Sergei, usutakse, et nendel päevadel pere asutus ise vananenud. Ja pere on alati peetud tuumas ühiskonnas. Kui jah, siis milline saab olema lähitulevikus ja üldiselt ühiskonna?
Täname küsimus. Muidugi, pere definitsiooni järgi ei saa lahti ise mõni meie riigi - Venemaa, kõikjal maailmas, sest see tõesti on raku ühiskonna ja ilma pere lihtsalt ei jätkuks inimkond. Aga see, et täna me riik, võim täiesti unustanud perekonnast, perepoliitika, sellest, et isegi statistika tuleb arvesse võtta mitte sõltuv või abstraktne töö ja pere, näiteks kolme lapsega. Ja ühiku arvutamisel võtta tavaline vene pere, kus on ema, mehe ja naise ning on kolm last. See on kolm! Nagu on norm. Ja oodata, ütleme, korv tarbimine - kui palju selline pere, ütleme, kingad, kleit, mine kord kuus, ehk teatri lastega, osta neid raamatuid, kinno minna, normaalsed elutingimused tuleb luua -, et mida teha. Ja ma pean ütlema, et on olemas selline mõiste - "profamily poliitika", ja ma olen veendunud, et riik peaks jätkama poliitika profamily. Kui meil on isegi algatusel Vladimir Putin, kui ta oli president, käivitas demograafiliste programmi - ja jumal tänatud, ja mõned positiivsed muutused on juba näha - siis Vladimir Putin ütles tähelepanuväärne sõnad. Kahjuks on need sõnad ei ole ma näinud ühtegi konkreetset ... Ja need sõnad olid sõna otseses mõttes: "Venemaal lapsevanemaks peaks olema maineka". Ja nagu me mäletame kangelane kuulsa filmi, see pilt tuleb mõõta rubla. Näiteks idee, et ma juba ammu öelnud, miks peres, kus on kolm last, kellest üks vanematest - valikul abikaasad ise - mitte maksta palgad lapsevanem? Oletame, et mees saab ka abikaasa ei ole väga hea see: las ta saab 10-15000 rubla kuus - vähemalt - ja ta pühendus lastele. Ja seekord ta läheb töösse raamat - pikkuselt seda, kui nii võib öelda, midagi kaotada. Ja võib-olla ei tule kuhugi olukord, kus naine teenib hästi, ja mu isa oleks nõus kulutama aega lastega - poisid, näiteks need kasvavad - nad on, siis jalgpalli treener või hockey ja harida neid. Ja see maksma töötasu. Seega asjaolu, et perekond on definitsiooni järgi kunagi ise ei vananenud minu jaoks, nii nagu kodanik Venemaa on ilmne,.
Aga asjaolu, et riik maksab endiselt väga vähe tähelepanu perepoliitika - see on tõsi, ja siin peame radikaalselt olukorda muuta.
Mida teha ja mida saaks teha, et tugevdada riigi ja areng pereväärtuste ühiskonnas?
Siin näen kahte komponenti - rahaline ja moraalne. Materjal on ilmselge. Noh, kindlasti olete kuulnud seda mõistet - ta ei saa öelda, kodus, kuigi keegi ütleb, et see demograafiline mõiste - "edasilükkunud laps". Mis see on? Young abielus õpilast, näiteks vanemate kursuste neil kuskil elada - sõna otseses mõttes. Nad elavad ühiselamus või eemaldada: nii tema kui ta. Ja nad ütlevad üksteisele: "Siin me abiellusime, kuid laste hakkame sa ei saa, sest me tuleme tema jalad seisavad sinuga, ja ka siis me sinuga esmasündinu, poiss või tüdruk. Ja kahjuks juhtub, et esmasündinu kunagi ilmub. Pealegi, ja see noor pere, uuesti, sest ta ei ole lapsi, ta väga kiiresti mõnikord puruneb. Miks see nii on? Jah, sest puudub võimalus eluaseme soetamiseks. Mitte kordagi ei, kui sul on super-professionaalne, ei teeni raha, karjääri toimus, siis on kõik hästi, see kõik on. Aga korter on vaja nüüd. Hetkel. Sealhulgas lapsed sündida. Ja siin ma teen lihtsa järelduse - et perekonnas on olnud tugev, et me lapsed peredes enam, teil on vaja luua materiaalsed tingimused. Riik peaks maksma korralikku palka, et tulevikus kõnealuste laste vanemaid. Riik peaks andma eluruumi. Riik peaks tagama, et perekond oli kindel tulevik, ei karda lapsi jälle, teades, et neid on lihtne toit, riided, obuyut lapse saada haridust - mis see usaldus tuleb ka riigi poolt tagatud. See materjal külg. Nüüd moraalne. Asjaolu, et ma nüüd teile väga konkreetse näite: viis aastat tagasi, sotsioloogid, Venemaa Teaduste Akadeemia on väga tõsine uuring viidi läbi sotsioloogiline. Ja küsitletud naistest, nagu nad ütlevad, reproduktiivses eas, et on naised, kes oma vanuse tõttu lapsi saada. Proovi, kui sotsioloogid ütlevad, on esindaja: naised küsitleti suured linnad, alevikud, külad; põhjas, keskosas Venemaa, lõunas, riigi vabariikides, Kaug-Idas - kogu Venemaa palus. Ja naine küsis üks olulisemaid küsimusi - väga huvitav küsimus. Naine ütleb hüpoteetiliselt, kujutan ette, et sa ei pea mingeid materiaalseid probleeme, siis abikaasa teenib väga hästi, siis on korter ... -chetyrehkomnatnaya kolm, võib-olla isegi viis tuba, sul on maamaja, sul on auto. Igal aastal saab sõita koos perega, kõik lapsed, minna merele ja üldiselt ei ole isegi Sotšis ja üldiselt välismaal. See tähendab, et teil on palju häid. Ja et teil on selline rikkuse jääb, mis on homme seal ei suruvad tema abikaasa töö. Sellistes tingimustes, kui palju lapsi te siis saavad teie peres? Vastus vene naised: selgub, et naised on valmis sünnitama 1, 98 last (noh, mul on kahju, et sellised andmed). See tähendab, et isegi kaks last peres, keskmine Vene perekond, ei oleks. Kuidas nii? Siin, nagu näete, materjali probleemi näeb ja ei valitsevad. Ja mis siis? Niisiis, midagi naiste siia (osutades peas) ja siin (osutab süda), mis takistab neil põhimõtteliselt pühenduda laste pühenduda perele. Siin on muutused sotsiaal-, mis toimuvad üle maailma: see võib olla soov teha karjääri võib olla soov mitte siduda end plaat, laste, pesumasin, soov teha midagi erinevat. Ja siin ma lähen millest me rääkisime - moraal. Sünnitus-, isa- - Putini sõnu viis aastat tagasi - peaks olema maineka. See on must filmi teha. Ma mäletan nõukogude film "20 aastat hiljem", Gundareva mänginud, tuli oma klassikaaslastega, ta seletas, et ta on nii palju lapsi. Tegelikult - õnnelik perekond, ja ta on õnnelik, erinevalt paljudest tema klassikaaslased, kes tegi karjääri. Ja veel, kahjuks ma ei mäleta filmi nüüd. Kui kirjutada romaani, novellid, novellid, peab olema mingi ajakirjanduslik essee - ta ei ole, sest kahjuks, kui on ema ja palju lapsi, kui ta saab kuulda ennast tagasi ebameelitav märkusi teiste inimestega, mis on väidetavalt olemas ... noh, Ma ei hakka seda kordama neid halbu sõnu. See hinnang ettevõtte. Ja tuleb hinnata teiste - mida teha! Kolmas laps peres - see on lahendus demograafiliseks probleemiks ühe pere. Kui mees ja naine on kaks last, siis tähendab see, kui palju inimesi kohapeal, et nad maha jäänud ja - mis on, vähemalt mitte siin läksid. Nüüd enamus vene perekondade - 59% vene perekondade - üks laps peres. Selgub, et kahe vanemaga maha jätta üks inimene. Ja kui kolmas laps - see on võimenduse esimene ühes perekonnas, ja seejärel kogu riigis. Seetõttu meeldib see - võib-olla veidi pikk vastus, kuid sisuliselt.
Ütle, et teie perekond? Ilma et keda või mida teie arvates, pere - mitte perele?
Pere - on kõigepealt, traditsioon. Üldiselt klassikaline pere peab ennekõike õpetama ja õppima hostel kogemus põlvkondade. Klassikaline pere peaks olema selline: see on noored lapsevanemad, nende lapsed ja vanavanemad. Mitte kuskil kaugel ja üks kord aastas, et nad tulevad puhkusele, noh, võibolla ei pruugi nüüd ... on, muide, nii suure maja ... nii, muide, ja elada, kuid see on rikkad inimesed, kõik ei saa seda endale lubada lubama. Ja mu pere - on ennekõike traditsioonide ja koht, kus sa alati tulla, ja mida iganes sa võib olla - ilus, kole, edukas, kahjuks, õnnelik-õnnetu perekond sul jääb alati, sest sa oled ainult üks pere pere armastab sind ja su elu ja su probleem - probleem kogu perele. See siin on tõesti minu maja - minu kindlus. Kuna sadam, kus pärast iga tormi jõudmist teile kogu südamest ja tean, et seal on hea, et sa. Ma arvan, et kui see peaks olema pere. Vähemalt on, siis ei tohiks olla koht, kus sa ei taha minna, sest seal on probleem, seal karjuma, sa ei ole rahul, nad ütlevad, et sa oled luuser, sa oled nii-ja-nii, prügi ei võetud, jõllis jalgpall, telekat , lamades diivanil - noh, tegelikult pikali diivanil, kui see on vajalik asi, mida teha, see on minu isiklik arvamus - noh, ühesõnaga, kui pere skandaale või lugupidamatu üksteisele mingit rõõmu ei. Ja kui pere, kus tõesti hellitada teineteist suhtes, kui vanemad lastega on huvitav veeta aega pere ja kuhugi minna midagi näha või saada muuseumi või kokku saada kampaania reisi- filmi, siin selline pere aitaksid inimese õnne.
Mis on teie retsept pere õnn?
Noh, võib-olla me jätta sõna "minu" Saagu universaalne retsept. Alustame sellest, et no prescription ei saa. Sõnu Tolstoi, kõik õnnelikud pered on õnnelikud nii, aga iga õnnetu perekond on õnnetu omal moel. Ja võib-olla see on mingi tõde seal. Ma arvan, et ... noh, siin me taganema vähe, ja ma ütlen minu seisukohta, et selline mees. Ma isegi öelda kaks aspekti. Üks seisukohalt minu, ja üks seisukohast - ma väljendas üks mu väga hea sõber. Ta ütles mulle seda paar aastat tagasi, kuid ma mäletan seda, sest see on isegi graafiliselt. Ma isegi juhtida. Mis eristab mees, minu arvates, vahest tõeline mees. See mees - on see, kes teab, kuidas teha asju ning vastutab nende. Kõik. See on minu isiklik definitsioon. See tuli välja ennast. Aga võib-olla kuskil lugenud. Ma ei tea, aga see on minu arvamus on,. Ja kui see on nii lihtne valem. Aga kui sul on mõni tuttav mehed, et te vaatate seda ja küsida: see mees, ta toime pannud, öelda eelmisel aastal. Või on viimase viie aasta jooksul on või kümme. Ja selgub, mitte iga päev sa toimepanemiseks. Mõnikord võib olla elu eest ühe teo, või kaks või kümme või kolm või viis, kuid võib-olla vastad nii: see näib mees mu sõbrad ei pannud teo, kuid ta on võimeline tegutsema. See on tegu. Ja te mõistate, milline on erinevus. See, kui me räägime teo eest, see on tõesti tegu ei ole midagi, mida mu abikaasa sai öösel ja otsustas esitada ämber prügikast. Ta arvas, et kannatab hommikul ja mu naine tahtis temaga võimalik langetatud õhtul. Noh siin me oleme jälle selles kopp kulunud, kuid see on okei ... Nii et siin on seega minu määratlus, sõber ... noh ... minust välja ... see on halb maalikunstnik tähed M = A +, mis on võrdne Leader Mees Isiksus pluss ja kui graafiliselt ühendada kaks tähte L, selgub, et on kirjas M. Nii ta ütles, et tõeline mees - juht ja isiksus. Kui ta on liider, kuid ei ole isik, siis tähendab see, et midagi on lame. Kui ta on inimene, kuid ei juhi, seega ka midagi mitte nii. See on tema subjektiivsest seisukohast, kuid mulle meenus see, mulle meeldis see. Miks ma hakkasin rääkima mees, vastates küsimusele on abieluõnne. Olen veendunud, et mees peaks vastutama - isiklikult eraviisiliselt - abieluõnne perekonnas. Ta peab tegema otsuse, et ta peaks vastutama kõigi, sealhulgas õnne oma naise õnne laste heaolu eeldab pere - see on kuni. Kui tema abikaasa on selles abimees, saab ta ja identiteedi liider, kuid siiski ta on naine, see on suurepärane. Ja kui see ei ole, see tähendab, et ta peab veel. Noh, pidades meeles, et ma olen juba öelnud, et mõned pered on tüli ja vannun, ja ilmselt see on raske teha ilma, usun, et mees peab alati esimene lepitusmenetlust. Esimene - küsida andestust. Isegi kui ta on veendunud, et ta ei ole süüdi, kroon juga - andeks palumas, sest te olete tugevad ja te olete vastutavad õnne ja rahu perekonnas. Kui midagi läheb valesti, siis oled süüdi, siis on kahe silma vahele, vaata ise, küsida andestust oma armastatud naise ja elada õnnelikult. Siin on minu retsept pereõnne.
Kas on raske olla naine poliitik?
Lihtne. Mis nägu naine poliitikas? Noh, oletame, et see siin on avalik isik, et poliitika. Naine silmitsi tõsiasjaga, et nad kirjutada oma mehele, et igal juhul, abikaasa, anna mulle andeks, loputa ajalehed, nimetatakse kaabakas. Noh, see on konkreetsel juhul, see on lemmikloom - see on unshaven sotsialism. On siin ma olen, et mina. Seal on üks selline poliitik, kes kutsub mind regulaarselt nii. Ja naine peaks seda lugeda, see kõik, see läbib tervist see ei lisa sellele. See on üks aspekt asja. Teine aspekt asja - mees kogu aeg näha, ja tavaliselt see ilma temata, ja tavaliselt pikka aega oli ta tööl. Ja pikad töötunnid - abikaasa võib jõuda 02:00. Niisiis, esimene, peab olema täielik usaldus, kui ta ütleb, et tal on tähtis kohtumine, siis ta tõesti oluline kohtumine, mitte midagi, et naised tavaliselt hakata mõtlema. Ja kui naine hakkab avaldama poliitika, et siin on nii-ja-nii, ja üldiselt see, mida sul kohtumise, ja miks sa naiste parfüümi lõhn (noh, kõike võib juhtuda - olid naised ja lõhn toas oli), kuid kõik elus juhtub. Nii naispoliitiku abikaasa, muidugi, peab olema valmis siin selline force majeure tema elu ja tema mees peaaegu kodus ei juhtu, et mees ei kuulu perekonda. Mis siis, kui ütlen, läksid nad jalutama pargis ja äkki inimesed tulevad tema juurde ja ütlesid temale: Oh, nagu sõber, aga ma tahan teilt küsida ... Ja see ei tohiks kõrvale heita, tuleb lõpetada ning peaks edastama isikule. Ja naine peab kannatlikult taluda kõik. Ma saan aru, et sa ei saa lihtsalt küsida, ja toetudes küsimus tüdrukud, noh, ma ei saa öelda, et naine ühe korra kuhugi õpetab. Ja sa tead, kui nad ütlevad? Et saada üldine naise peaks abielluma sõdur. Poliitikud ei saanud oluliseks poliitiliseks üleöö, lähevad nad selles elus. Ja kui sul on pool, mis toimus teie ja tule ja vee ja vasktorude, et kui inimene muutub poliitik, naine kannab risti, see on koorem, sest tegelikult on selle koormus rist.
Armastus on ...
Kui me räägime perekonnaga ning teil palutakse öelda, mida on perekond, siis on tõesti vaja mõista, et koos määratlustega, et ma olen öelnud, näiteks: sadam, kuhu on mugav ja hästi muidugi ennekõike pere - see on armastus. Ja nüüd ma tahaksin öelda publiku armastuse valemi. See ei ole matemaatiline valem, vaid pigem määratlus armastus. Ma ükskord võttis vastu suurt huvi filosoofia, sageli lugeda erinevaid filosoofilisi teoseid ja muidugi filosoofid sageli tõusis rääkida selline unikaalne nähtus nagu inimese armastus. Ma ükskord leitud määratlus Prantsuse filosoof, mees, kes elasid natside laagri ellujäänud. Tema nimi oli kutsutud ... sest nüüd elus on kahjuks kadunud, Viktor Frankl, ja ta on üks tema teoseid andis definitsiooni armastuse kohta. Ma ei karda sõna - geniaalne. Pärast lugesin seda määratlust, kõikjal ma pole kunagi leidnud parema. Ja ma usun, et seda saab otse nikerdatud graniit, sest ma arvan, et see on geniaalne määratlus. Ma helistan nüüd. Armastus - isikuomadus tunnustada absoluutne eksklusiivsus teise isiku. See on mõelda - seal on midagi enamat ega lahutada või lisada. Esiteks, see on ainult inimese iseloomuliku. Meie koerad ja kassid armastavad meid, kuid see on juba teine. Inimese omadus ära tunda absoluutne eksklusiivsus teise isiku. Muide siin räägime armastusest emalt lapsele, isa tütar või poeg, vastupidi - lapsed oma vanematele. Me armastame vanavanemad, me armastame naine ta armastab. Kindlasti olete kunagi olnud - näed paar, poiss ja tüdruk, ja te arvate, noh, kuidas nii? Nad ei abielupaar. Ta on seal mingi ilu, ja see on kohutav. Või vastupidi - ta ilus, aga ta on igal hall hiir. Aga nad on õnnelikud! Ja on selge, et see ei ole lihtsalt mingi armastus, sest see on kõigi hall hiir, kuid tema jaoks on absoluutne erand, vaid üks maailma ja ta armastab oma. Sest see on suur mõistatus on, mis on armastus, kuid Viktor Frankl püüdnud dešifreerida, ja ma arvan, et ta sai.